一．工程司法鑒定的概念

工程案件中，涉及工程造價(jià)、工程質(zhì)量、工期等問(wèn)題的爭(zhēng)議較大，往往要通過(guò)司法鑒定的方法予以確定。工程司法鑒定指的是在訴訟或仲裁中，依當(dāng)事人申請(qǐng)或者依職權(quán)委托有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)工程所涉及各種專門性問(wèn)題進(jìn)行鑒別、判斷并提供鑒定意義的活動(dòng)。

根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，鑒定意見是法定證據(jù)種類之一。在工程合同案件中，常見的是工程造價(jià)鑒定（含索賠鑒定）、工程質(zhì)量鑒定，工期鑒定比較少見。

二．鑒定意見的特點(diǎn)

與其他證據(jù)種類不同，鑒定意見具有以下特點(diǎn)：

1.形成于訴訟過(guò)程中，而其他證據(jù)往往形成于訴訟活動(dòng)之前；司法鑒定的委托方是法院或仲裁委。在訴訟活動(dòng)之前形成的，不是司法鑒定。當(dāng)事人未經(jīng)法院而自行委托相關(guān)單位出具的報(bào)告，如《咨詢報(bào)告》或《檢測(cè)報(bào)告》，不具有鑒定意見的證據(jù)屬性。

2.鑒定意見形成過(guò)程中，當(dāng)事人可全程參與并有充分的機(jī)會(huì)提出意見，該意見有可能對(duì)鑒定產(chǎn)生一定的影響，其他證據(jù)往往一次性收集完畢，對(duì)方當(dāng)事人只能事后提出異議；

3.鑒定意見的出具人為與案件不相關(guān)、中立且具有較高公信力的第三方，而其他證據(jù)，可以自行收集或者向相關(guān)利害關(guān)系人收集；

4.鑒定意見的出具并非無(wú)償?shù)?，鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)規(guī)定收取相應(yīng)的鑒定費(fèi)，而其他種類的證據(jù)收集往往不需要單獨(dú)產(chǎn)生費(fèi)用。

三．不能鑒定的情況

鑒定作為舉證方式，產(chǎn)生在訴訟階段。在一些工程的特殊情況下，是無(wú)法采取鑒定方法的。比如當(dāng)事人未能提供鑒定檢材或者鑒定檢材為復(fù)印件；或者當(dāng)事人未能提供施工圖紙或竣工圖、預(yù)算書或招標(biāo)文件致使合同約定計(jì)價(jià)不清，無(wú)法進(jìn)行工程造價(jià)鑒定。

在一些工程中，客觀條件不具備，致使無(wú)法開展鑒定。比如，拆除工程未能保存相應(yīng)的資料致使無(wú)法現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、無(wú)法確定工程量；隱蔽工程無(wú)法還原施工情況和所使用材料，工程的管理人有正當(dāng)理由不予配合現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)等。

四．鑒定意見的證明力

實(shí)際上，鑒定意見從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)屬于言詞證據(jù)，其并非具有天然的證明力。證據(jù)的證明力與證據(jù)形式并無(wú)直接關(guān)聯(lián)。認(rèn)為司法鑒定系由裁判機(jī)關(guān)委托、雙方共同參與的，所以公信力更高、證明力也更高這種看法是錯(cuò)誤的。

司法鑒定意見多為間接證據(jù)，需要在具體案件中具體分析適合的手段、與其他證據(jù)結(jié)合形成綜合證明力。比如工程造價(jià)鑒定意見中難以避免地存在一些錯(cuò)漏項(xiàng)目，另外鑒定人在進(jìn)行相關(guān)的系數(shù)選擇上具有一定的自由度，工程造價(jià)鑒定案件能夠有90%以上的準(zhǔn)確性就很不錯(cuò)啦。因此，不同的鑒定人就同一套鑒定材料出具的鑒定意見幾乎是不一致的。

應(yīng)該強(qiáng)調(diào)指出的是，鑒定意見是第三方對(duì)爭(zhēng)議事項(xiàng)表達(dá)的意見，適用在雙方存在爭(zhēng)議的情況下。如果當(dāng)事人已經(jīng)就鑒定所涉事項(xiàng)達(dá)成一致的意思表示，則一般應(yīng)該以當(dāng)事人意見為準(zhǔn)。